Ostrov dr. Moreaua

Tenhle remake slavného filmu z roku 1977 je   minimálně o level slabší. I když John   Frankenheimer je minimálně stejně kvalitní   režisér jako Don Taylor a Marlon Brando s Valem   Kilmerem se asi svou hereckou kvalitou vyrovnají   tandemu Burt Lancaster-Michael York a přesto, že   filmařské prostředky udělaly za dvě dekády   hodně velký krok vpřed, sahá tahle práce té   z roku 1977 tak asi do pasu.

Hlavní hrdina Edward se dostává na ostrov, kde   vládne šílený doktor Moreau s vizí pokusy   vytvořit dokonalé bytosti. Jeho pokusy však   jsou většinou neúspěšné a výsledkem jsou   lidské zrůdy. Když však chce Moreau pokusy   provádět i na Edwardovi, vše vrcholí vzpourou   bytostí proti Moreauovi a jeho lidem.

Oproti starší verzi bych tuto adaptaci Wellsova   románu označila za nepříliš povedenou. Za   pochvalnou zmínku zde určitě stojí masky,   jenže děj jaksi postrádá ono původní   napětí a hrůzy, s níž jsem kdysi tenhle   příběh hltala, jsem se teď nedočkala ani v   náznaku. Smutnou kapitolou tu je i pohled na   vyhaslé herectví bývalé hvězdy M. Brandona,   který už je jenom stínem svého někdejšho   "já".

Tak tohle už nemohl udržet nad vodou ani takovej   velikán ,jakým Marlon Brando bezesporu byl.   Tupé,jak 10 let nebroušený nůž a film není   ničim zajímavý--->20%

"Někdo musí být číslo jedna"
Na tomhle filmu jsou asi nejlepší triky. O   příběh nebo nějaké poselství tu až tak   nejde; ty jsou opsané z filmu z r. 1977.   Rozhodně nepůsobí tak strašidelně jako on.

Na rozdíl od starého Ostrova z roku 1977, je to   dokonaleji propracované, ale i přes hrani   M.Branda to nemá stále tu úroveň.

příšernost
Jediné pozitivum, které se dá připsat na vrub   tohoto filmu, je fakt, že pod vlivem zážitku z   natáčení začal David Thewlis psát knihu.

Dějově jakž takž, ale se zdlouhavým   závěrem. Masky se pochopitelně ohleděly,   takže ke konci, kdy je děj založen jen na   vzájemném vybíjení je kapánek nuda. Masky   jsou ovšem na vysoké úrovni (bodejť ne když   se na nich podílel Stan Winston), ale jednu   loutkovou sekvenci jsem postřehnul. V závěru mi   chyběla scéna postupné změny hlavního hrdiny.   Celkově hodnocení proti starší verzi je   těžké. V něčem byla tato verze lepší   (hlavně po technické stránce), ale v něčem   zase horší (závěr!!). Přesto všechno i pár   h.m. v nové verzi, lze snímek jistě hodnotit   kladně. Vysloveně mně štvalo kecání (tzv.   hlasité myšlení) do děje. 110701 nova   9205/9618 ,* Nemohu spomoci, ale stará verze se   mi i po druhém zhlédnutí této nové zdá   lepší. Ne technicky, ale v této je až moc   hluchých míst na můj vkus. Této verzi také   chybí na začátku ta trocha tajemna. Nepomáhá   ani herecké obsazení, takže stále pouze   slabší průměr. Objevuje se zde i známý Ron   Perlman.

Zklamání
Klasická hollywoodská zpotvořenina původního   námětu H. G. Wellse. Celkové vyznění filmu se   bohužel nedostalo z řádně již projetých   kolejí bezduchých moralit a klišé, na něž se   jedině člověk zřejmě zmůže, to jest:   člověk si nemá hrát na boha a nemá se chovat   jako zvíře (rozuměj jako zlé, kruté a   násilnické stvoření). Obrovské zklamání.   Já bych s tímto nabízejícím se zoantropickým   tématem naložil podstatně jinak a lépe. Ale   jaképak "bych"! Vždyť je to   ústřední téma mého celoživotního díla! Co   však můžeme na toto téma koneckonců čekat od   lidí, že?

Kdysi se mě to líbilo, co si tak pamatuju, ale   dneska jsem po letech vážně dumal, co se mě   na tom mohlo líbit. Asi to bude tim věkem,   protože to letělo z přehrávače daleko dřív,   než to skončilo. Prostě dementní slátanina,   tenhle film už nikdy! :-)